首页 > 文章

谈古镇古村的旅游开发必要性

来源:文商和合  时间:2019-04-10 11:13:05

​​古镇古村,曾一度成为各地旅游开发的样板,热浪过去,成功的屈指可数。

比如乌镇,优秀经典案例,但也源于十多年的不断创新和探索;古北水镇曾一度被热捧,现在也是后续乏力,需要提升。

古镇古村开发,是在原有文脉、地脉基础上的商脉深度挖掘和提升;这不是人工造景,也不是旧城改造或城镇化建设的“空中楼阁”。

旅游仿古小镇,对人文资源的依赖很强。科学模式是内生式发展,对原住民的依赖度较高。

很多古镇古村,在原著居民迁走后,新迁商户除了较好的生态,没有生产和生活,有些甚至没有了生态,也就是缺乏对原有历史人文风物应有的保护。

简单的平地造城造村,让旅游的“5+2经济”有2没5,周内商户无法生存,更谈不上置业和生活,最后沦落为空心村镇和“鬼城”,古镇居民成了“怪物”,与周边原住民格格不入,商业没有生机,景区也就没了生命。《五生理论》

谈及仿古小镇开发的利弊,个人总结如下:

利好:

优化了投资和休闲环境;

满足了“面子”和“政绩”,有了“噱头”;

安置和就业问题得到缓解;

部分古镇挖掘了一些文化美食和旅游纪念品、精品土特产,商业价值得到提升;

有少数成功案例,旅游业发展势头好。

弊端:

没有“乡愁”和“故事”,毁掉了原有的文化点,无法复原;

搬迁居民无法回迁,商户撤走,资源闲置,财政背负巨大压力,无精力再度开发,掉入泥潭里,无法自拔……

归结:

旅游开发不是万能钥匙,适合做旅游的地方不多,开发关键一是位置,二还是位置;

倒不如踏实做产业开发,能够富民的产业;

旅游不是千篇一律的“古”,也可以“新”,可以“创”,适合的就是最好的;

判断的唯一标尺就是:是否真的有利于当地,有利于后世子孙。

欢迎关注【文商和合】,欢迎积极参与讨论,为旅游事业发展和乡村振兴、中国文化复兴尽自己微薄之力。

​​​​

相关文章
热门文章