首页 > 文章

给《我的亲爹后爸》的长评

来源:小胖子寒水  时间:2019-07-23 12:23:20

​​这个剧是功底非常深厚的成名已久的编剧赵冬苓老师,在故事结构上、戏剧冲突上,处理的挺好——【但是不好看】。我之前说过,它的戏剧性高过了观赏性,看完结可能还好,对追剧的观众实在是非常不友好。前期的剧情相对紧凑,频繁的矛盾和压力使得几个主要角色的性格特点凸显,对角色性格的塑造来讲是非常成功的,但是观众要的不仅仅是性格特征明显,还要有——可爱

我为什么讲如果李梁换个演员我可能看不下去,这句话不是站在张译迷弟的角度说的,而是作为观众,我们可以看到张译在尽他所能地想把李梁这个其实并不怎么讨喜的角色变得“可爱”。

豆瓣上这部剧收获了非常多的一星差评,给好评的也都是冲着演员的演技给的,有这么个“没有功劳也有苦劳”的意思,我们不得不承认几个主演的表演都很精彩,问题主要还是出在剧本上。

刚才说到赵冬苓老师功底非常深厚,而《亲爹后爸》这部作品也是非常有诚意的,但是诚意并不能作为任何一项评判标准,不管作品有多优秀,只要观众不买账,在迎合观众口味上它就还有很大的提升空间。

我想说一下《亲爹后爸》的诚意和优秀体现在哪里——对社会现象的集中反映,是这部剧的亮点之一,同时也是年轻观众不买账的原因。

我们最容易看到的一个现象,就是对于“孝顺”这个一半是美德一半是文化垃圾的词汇,应该有怎样的态度【李梁】。很多人说这部剧三观不正也是因为这一点,其实这不是三观不正,编剧在这一点上三观正着呢,她要表达的反而就是对于“愚孝”的质疑,如果只是想要宣传父慈子孝,她不需要给出一个这么极端的案例。

第二个现象,就是中老年人是不是应该为孩子而活【牛二翠】。我们很多人都会说希望父母能有自己的生活啊,但是有一天自己家里有了孩子,家庭、事业、生活,一大堆的事儿压得你喘不过气儿的时候,又会想为什么别人家的父母都帮子女的忙,自己的父母就不能搭把手吗。

第三个现象就是自我内心道德建设与利益冲突之间的选择。

《史记》中有一句经典的话,天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。李梁他不愿意炒作我们还可以理解为他爱惜羽毛,但是后面陆波跟他说了捐赠的20w实为10w之后,他要求陆波把他的10w版税不以他的名义再花在下河庄小学上面,这一点让我挺感动的,他是真的在追求自己内心的安稳。我一开始觉得他嘴上不愿意承认实际上还是帮了生父和弟弟这件事儿有点道德绑架的意思,但是在这个捐赠的剧情修饰之下就完全变样了。道德绑架是以道德的名义胁迫别人做他【不愿意】做的事情,而李梁是出于自身的高道德标准所以愿意做这件事。

第四个现象就是好人是不是应该做到明面上。李易生年轻时的行为没有一丁点儿值得提倡这点我们不洗,就说他在李壮出来之后,是不是在想方设法地维护李梁。他也提醒过李梁,也试图劝说过李壮,在李壮面前说李梁的好话是不是怕李壮傻不拉几又对外宣扬李梁的负面信息,但是这些不是说因为李梁对他有成见所以看不到,是他没有做到明面上。甚至说他的天价的玉石,是不是打算将来留给他的儿子们,他也为孩子做过打算,但是都是背地里的事儿。

第五个就是老年人是否应该自由恋爱。这一段剧情虽然挺气人的,但是我觉得编剧在这一点的观念输出上没有什么问题,李梁说的很明确,他在乎的不是李易生和牛二翠要不要在一起,他在乎的是他们的行为伤害了他的养父。

第六个就是女人要不要做家庭主妇。这一点的观念输出也很明确,刘薇在再就业以后和李梁之间的关系明显变得更好了,编剧没有很俗套地说女性要经济独立才能获得丈夫的尊重,李梁作为一个有修养同时又和妻子之间有爱情的这样一个丈夫,他很爱也很尊重他的妻子,但是不工作让刘薇变得不自信。台词里面用到了一个很让人舒服的短语叫【实现自身的价值】,这才是我们呼吁女性婚后产后不要放弃工作的根本原因——如果仅仅是为了获得丈夫的尊重,那不还是围着男人转吗?

还有挺多其他的,比如二翠的女儿的婚姻、比如服刑结束的人如何面对社会、比如李楠和孙博的爱情,我快进跳了不少戏,所以就不评价了。

那么如此有诚意的剧本到底为什么不被观众喜欢呢?

定位不准确是最大的原因。这部剧的定位是【家庭轻喜剧】………… 反正我是笑不出来,眼泪在肚子里(开花警告)

一部完全不好笑的,让人糟心的,狗血密集的,轻喜剧?????

令人不快的剧情过于密集,让观众没有喘息的空间。虽然说剧中角色其实是我们生活中形形色色的人的集中体现,但是说实在的这剧情离我们大多数人的生活蛮远的,如果配上演技渣渣没准儿还能看着舒服一点儿,张译带给观众的代入感,实实在在地让我心累。还有就是缺少【大快人心(百度汉语:指坏人受到惩 罚或打击,使大家非常痛快。)】的剧情,后面的大团圆让人不由想问“凭什么”。如果说 笔给我我来写 想要宣扬这种莫名其妙的孝道,我会先让李梁一直不认李易生,把李易生写死之后再让李梁发现一些生父的好,陷入子欲养而亲不待的懊悔中,那样效果会更好。所以说我其实并不觉得如此老辣的编剧是想要输出这样的价值观,在创作中很多时候作者本身是可以不带立场的,一个事情会不会发生只看它有没有发生的可能的逻辑,而不看我们喜不喜欢。

另外一个缺点就是主角的塑造缺少层次感。我觉得单纯就文学角度(就是不考虑表演)而言,牛二翠、孙博、李楠这三个角色是塑造的最好的,李壮虽然也有变化但是很突兀,李梁、李易生、李东山这几个角色虽然在行为上有变化,但是性格本质上是没有变化的。更要命的是这几个演技派在第一集就把角色的性格塑造瞬间完成了,我好像单独剪出来过一段儿李梁签售的视频分析过,emmmmm从大局来说,我现在觉得在第一集张译的表演再收敛一些,不那么透彻,兴许后面还能让这个角色更有可为之处。

总的来说,单从演技方面看这部剧给9分不过分,但是整体表现真的很难让人给出高分,再考虑到植入的减分,想维持6分的及格线都难。

以上全是个人感受,非专业观点。您有不同的看法欢迎提出来,可能有很多我没有考虑到的地方,不过我坚持它至少对于年轻人来讲不是一部值得推荐的电视剧。】

PS:但是我爸会喜欢,一来是中年人有相似的感受(不要跟我说我已经中年了我爸是老年了,我还很年轻我不听!),二来可能是因为他幼年丧父所以无论别人有一个多差劲的父亲他都会觉得羡慕……

后续补充:

现在剧情走到了又一个社会热点问题上——媒体人在新闻热度、职业道德、个人财富等冲突面前,应当持有什么样的态度。看到赵冬苓老师想表达的东西越多,我就越觉得惋惜。有一个前辈和我说,它不受市场青睐,问题出在观众身上,不是剧组身上。我反驳了这一点,迎合观众口味是创作团队必须考虑的事情,但是我心里其实是觉得,他们就像是满肚子学问却不得教育方法的老先生,和才疏学浅但是能说会道的小先生放在同一个课堂上,让人觉得好笑又有些悲凉。我们是剧里的姗姗,相比李东山,更喜欢李易生这个有趣会哄小孩的爷爷,如果有一天我们长成了李梁,应该会觉得虽然刻板但认真谨慎有责任心的那个父亲,更可爱一些。

完结补充:

亲爹后爸还没有播出的时候,就已经知道了是这样的结局,心想李易生这样抛妻弃子生而不养的人,凭什么最后能得到李梁的原谅和接受。但是看到最后却觉得,就这样的结局也挺好。换我我必然不可能接受这样的父亲,但是在李梁这个角色的逻辑内是可以的,那是别人的选择,和我没什么关系。至于我身边的朋友也有说它三观不正的,不是所有的战争片都在宣扬战争,家庭伦理剧也一样,它就在那儿摆着,端看你从中看到的是什么。——比如我看完之后,觉得我爸在我心里的形象突然高大起来了,他辛辛苦苦半辈子,负责且尊重我,而我在反思是不是陪爸爸的时间太少了。李易生作为父亲一无是处,我作为儿子在刚出生时不也是一无是处么,爸妈对我的爱从来没有我“有是处”这一先行条件,谢谢你们。​​​​

相关文章
热门文章